Предлагаем купить асфальтную крошку в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

Что лучше поролон или синтепон

Предлагаем купить бетон в Москве с доставкой от производителя. Свой бетонный завод !

Опции темы
  • Версия для печати
  • Подписаться на эту тему…

Поролон vs синтепон

Попал тут ко мне в руки поролон интересный — мягкий и с одной стороны плоский, а с другой стороны в виде ярковыраженных волн типа как в ачейках для яиц которые раньше были.
Высота волны — сантиметров 5, размер ячейки 4х4см, толщина по пикам — 5,5 см
т.е. вся плоскость выглядит как горы и провалы в шахматном порядке.
прикольненько так.

хотел его использовать для внутренней отделки саба

но натолкнулся на инфу, что типа поролон это плохо и синтепон намного лучше.

синтепон у меня тоже есть, так что вопрос — чем лучше изнутри покрыть стенки саба — рельефным поролоном или синтепоном в 2-3 слоя

Re: Поролон vs синтепон

Попал тут ко мне в руки поролон интересный — мягкий и с одной стороны плоский, а с другой стороны в виде ярковыраженных волн типа как в ачейках для яиц которые раньше были.
Высота волны — сантиметров 5, размер ячейки 4х4см, толщина по пикам — 5,5 см
т.е. вся плоскость выглядит как горы и провалы в шахматном порядке.
прикольненько так.

хотел его использовать для внутренней отделки саба

но натолкнулся на инфу, что типа поролон это плохо и синтепон намного лучше.

синтепон у меня тоже есть, так что вопрос — чем лучше изнутри покрыть стенки саба — рельефным поролоном или синтепоном в 2-3 слоя

Если добротность НЧ-головы в сделанном корпусе соответствует расчетной, то, имхо, ничего в саб пихать не надо. Все эти звукопоглотители начинают «»работать» только выше 100Гц.

Re: Поролон vs синтепон

Не совсем так.
С одной стороны звукопоглотитель подавляет «стоячие» волны. Но есть еще одно обстоятельство.

Возмите НЧ-динамик и измерьте его резонанс, например было 30 Гц. Потом поставьте его в «Закрытый Ящик» и снова измерьте резонанс. Предположим, что стало 60 Гц.
А теперь разместите в ЗЯ звукопоглотитель и еще раз померьте резонанс — он будет меньше 60 Гц! Где-то Герц 55. А это эквивалентно некоторому увеличению объема ящика.

При правильном использовании звукопоглотителя такое «увеличение» объема равно примерно 12-15%.

P.S.
Сам проводил такой опыт.

Re: Поролон vs синтепон

А в случае поролона объем уменьшится.

Re: Поролон vs синтепон

Возмите НЧ-динамик и измерьте его резонанс, например было 30 Гц. Потом поставьте его в «Закрытый Ящик» и снова измерьте резонанс. Предположим, что стало 60 Гц.
А теперь разместите в ЗЯ звукопоглотитель и еще раз померьте резонанс — он будет меньше 60 Гц! Где-то Герц 55. А это эквивалентно некоторому увеличению объема ящика.

При правильном использовании звукопоглотителя такое «увеличение» объема равно примерно 12-15%

Предлагаем купить щебень в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

   

Это происходит из-за увеличения массы присоединенного «воздуха» к диффузору => ухудшение переходных характеристик и по мелочам всякого.
Для «правильного» саба играющего ниже (100, а лучше 60-70Гц) паралонам не отделаешься, паралон оставьте для СЧ, тут нужны виброгасящие материалы, и немножко мягких материалов (синтепон, паралон) для гашения возможных посторонних звуков от хомутиков и т.д.

Re: Поролон vs синтепон

вот ведь всегда найдется кто-нибудь, кто именно вот так предполагает!
И это ошибочное предположение

Фишка не в присоединенном воздухе, а в смене адиабатического процесса сжатия/расширения на смесь адиабаты и изотермы.

Re: Поролон vs синтепон

Хотя точность не по Архимеду.

Re: Поролон vs синтепон

тэкс. а поподробнее.
какие нужны виброгасящие материалы, куда их девать, что делать с «немножко мягких материалов»?

кстати, поролон именно тот у меня, который нарисован по ссылке в картинке

ящик около 80 литров ФИ
голова АСАЛаб 10″
хотел поставить одно ребро жесткости перпендикулярно плоскости диффузора и одно параллельно — оно прикрывает плату встроенного усилителя — чтобы призвуков не было ибо на нее ничего наклеить низя.

Re: Поролон vs синтепон

Для правильнеого саба, в общем, ничего не нужно. Если угадалось с добротностью потерь в ящике, то увеличивать потери синтепоном/ватой /шерстью не надо. А вибропоглотители вроде герлена/гидроизола работают на частотах выше 200 герц.
Ящик должен быть жестким, то есть должно быть достаточно распорок и ребер жесткости. Посмотреть, хорошо ли получилось можно по импедансу головки в ящике.
Поролон же имеет частично или полностью закрытые поры, что просто уменьшает объем.

Re: Поролон vs синтепон

lazycat, давай устаканим написаное выше:

1. Что то типа синтипона или ваты, специальный поролон. Позволяет «увеличить» объем ящика и несколько снизить добротность в оформлении. Препятствует возникновению стояков ну на очень высоких частотах.

2. Всякие поролоны с горами или без, войлоки, ватные маты, достаточно утрамбованые, по стенам, а в случае ваты в мешках в центе ящика. Препятствуют возникновению стояков, в каждом случае смотреть отдельно, общее правило такое — чем плотнее и дальше от стен/толще, тем с более низких частот начинает работать. Что будет с объемом и добротностью смотреть отдельно. Обычно объем растет-добротность падает, для очень плотных влияние минимально.

2. Битумные пластины на фольге и без, линолиум, буквально все, что вязкое и тяжелое, вплодь до кафеля на битуме. Снижает резонансную частоту самих стен ящика, препятствует возникновению вибраций. В большинестве случаев лепится для пущей страховки, т.к. самодельные корпуса делаются почти всегда «танком не раздавить», не лишнее, но и пользы обычно пшик. А вот если ящик из фанерки 3мм на кал склееной, то рекомендовано лучшими сабокаводами. Т.е. общее правило: чем ближе к жопе руки, тем нужнее и заметнее.

У тебя саб. Для него не характерны стояки в рабочей полосе, т.е. твой волнистый поролон придержи для проекта, где будет мидбас. Синтепон, пушистая вати и пр. звукопоглотители могут понадобиться, а могут и нет, ето увидишь при измерениях готового, если профукал объем в меньшую сторону, то самое оно. Обычно работает до плотностей 30-35 гр./л, лаьше наоборот — добротность растет, объем уменьшается. Ну и всякие наклейки на стены. Лучше озаботиться крепким корпусом, а потом еще и налепить какой битум с фольгой, вопросы не будут мучать: а все ли я сделал? Но куча битума заменяется одной стяжкой, а пара перемычек не заменится ничем.

Вот так, вобщем. В чем не прав — поправте!

Targitay, о, ссылка на меня через зеркало.

Последний раз редактировалось GREY; 09.10.2006 в 19:20 .

Оцените статью
Добавить комментарий